שעה על מיל, מאת פול סטרת'רן

שעה על מיל, מאת פול סטרת'רן

כתבתי כבר כמה פעמים על מיל, על כן עתה אקצר ואכתוב רק את עיקרי הדברים.

עקרון התועלתנות של בנת'ם, אותו אימץ מיל –
מה שגורם לנו הנאה הוא טוב, מה שגורם לנו סבל הוא רע.
ובהרחבה – טוב הוא מה שמגדיל את האושר הכללי, ורע הוא מה שמגדיל את הסבל הכללי.

כל מעשינו ומחשבותינו נובעות מרצוננו להתקרב להנאה ולהתרחק מכאב.

מיל טען , בספרו 'על התועלתנות', שעקרון התועלתנות צר מדי. הוא הוסיף את מקדם האיכות למקדם הכמות.
לא כל ההנאות בעלות ערך זהה. הנאות רוחניות הן בעלות ערך חשוב יותר. חינוך טוב מגביר את איכות ההנאה.

או כפי שהוא אמר –
עדיף להיות בן אדם אומלל מחיה מרוצה. עדיף להיות סוקרטס אומלל משוטה מרוצה.

בספרו 'על החירות' ניסח את עקרון הליברליזם – ההנאה הפרטית שלנו לא צריכה להפריע להנאה של אחרים. זכותך לעשות כרצונך, כל עוד אינך פוגע באחר.
כמו כן, החברה צריכה להבטיח את הביטחון של אזרחיה, ואת החופש שלהם.
הליברליזם, כפי שנוסח על ידי מיל, מתבסס על עקרונות התועלתנות.

מכאן הוא גם הגיע לרעיון השוויון בין המינים, אותו ניסח בספרו 'שעבוד האישה', מראשוני הספרים הפמיניסטיים.
והוא מדבר גם על זכויות להומוסקסואליים, בתקופה בה הדבר לא היה מקובל כלל, וכן כותב כי אין מקום לעבדות בחברה החופשית.

עד כאן עיקרי משנתו, שהם יפים מאוד, ונוכחים עד היום בחברה הליברלית. אבל עליהם ניתן לשאול מספר שאלות –
א. כל המשנה הזו מתבססת על עקרון התועלתנות, שנע על ציר ההנאה-כאב. אבל האמנם על כך מתבסס המוסר? המחלוקת הבסיסית היא בין התועלתנות ובין מוסר דאונטולוגי, שבו למוסר יש ערך כשלעצמו, ובו החזיק למשל קאנט, עליו כתבתי לפני מספר ימים. לפי קאנט ההפך הוא הנכון – המוסר מתבסס על רגש החובה, ושאלת האושר היא משנית לו.
וניתן גם לשאול מה גישת היהדות לכך. באופן פשוט נראה, כי היא (אם ניתן להכליל) מסכימה עם גישת קאנט, אך בעבר כתבתי על כמה מקורות שעולה מהם גישה אחרת.
ב. כמובן נשארת עוד השאלה, איך מחשבים את סך כל ההנאה והכאב.
ג. יש קפיצה מהנאה פרטית להנאה כללית, אך האמנם בבואי לעשות מעשה עליי לחשוב על הנאת הכלל, או שדי שאסתפק בהנאתי הפרטית?
ד. מיל מדבר על כך שהחברה צריכה לדאוג לבטחון אזרחיה, וגם לחופש שלהם. אבל אלה פעמים רבות באים זה על חשבון זה. דבר זה בולט בימים אלו ממש עם תקנות הקורונה. כיצד אם כך ניתן להכריע בין שני אלה, או להביאם לשווי משקל?
ה. באופן כללי – אני תומך בחברה ליברלית וחושב שהיא מועילה לאנושות, אבל מה זה אומר כאשר חברה כזו מתבססת על עקרון ההנאה והימנעות מסבל בלבד, והאם לא ניתן לשפר אותה יותר בעזרת מוסר דאונטולוגי, כפי שצוין בסעיף א'?

זה הכול.

מחשבה אחת על “שעה על מיל, מאת פול סטרת'רן

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s