שעה על ברקלי, מאת פול סטרת'רן

שעה על ברקלי, מאת פול סטרת'רן

כמו לייבניץ, עליו כתבתי קודם, גם ברקלי, בעיניי, הוא פילוסוף לא מאוד מעניין ולא מאוד חשוב.
הרעיון הגדול שלו הוא אחד – הוא מכחיש את קיום החומר.
וביתר פירוט – דקארט היה רציונליסט, כלומר חשב שהידע בא מהמחשבה. לוק, שבא אחריו, היה אמפירציסט, כלומר חשב שהידע בא מהניסיון. ואחריו בא ברקלי, שגם נחשב אמפיריציסט, אך לקח את זה עד הקצה ואמר, כי מה שלא נחווה, לא קיים. קצת כמו ילדים שעוצמים עיניים וחושבים שלא רואים אותם.

כך ידועה השאלה – עץ שנופל ביער בלי שאיש רואה, האם הוא משמיע קול? לפי ברקלי, כמסתבר – לא. אבל בעצם כן, מהסיבה היחידה ש'אלוהים רואה'.
זה קצת מזכיר את ההתחכמויות הסכולסטיות של ימי הביניים, אומר המחבר.

משפטו הגדול (במקור בלטינית) – להיות זה להיתפס.

כאמור, הוא היה אמפריציסט, אך גם בעל תפיסות מטאפיזיות, שזה שילוב הייחודי לו. כמו כן, זו תפיסה שנקראת 'אידיאליסטית'.

הוא כתב גם נגד חוק הזהות הלוגי, בו דבר הוא עצמו, שהרי באמנות ציור הוא גם בד קנבוס וגם הנוף המצויר.

בחייו היה בישוף, והיה בקשר עם הפילוסוף מלברנש ועם הסופר ג'ונתן סוויפט.
הוא היה אירי – הפילוסוף האירי החשוב ביותר (ואולי היחיד הראוי לציון).

כמו כן, עסק בעוד תחומים. למשל –
הוא כתב על התנועה, באופן שמתאים לידיעת זמננו, וכמו מטרים את איינשטיין ומאך. לפיו, התנועה היא יחסית, וכן העולם, ורק מעיניי האל הם שלמים.
כתב גם על כלכלה, ואולי השפיע על אדם סמית.
והמליץ על שתיית מי-זפת לרפואה (לא מומלץ).

כיום יש אוניברסיטה ידועה על שמו. אך, למרבה הצער, אין אוניברסיטה על שם שפינוזה.

*

מה יש לי לומר עליו? לא הרבה. אולי רק שצורת המחשבה הזו נראית מתאימה ל'עצת אחיתופל' אחת שניסחתי –
אם משהו לא בא לכם לא טוב בעין, פשוט תתעלמו ממנו, והוא יעלם.

מחשבה אחת על “שעה על ברקלי, מאת פול סטרת'רן

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s