הערה קצרה על נתניהו מבחינה סוציולוגית

שני מונחים יסודיים בסוציולוגיה, אני לומד, הם קונצנזוס וקונפליקט. החברה משמרת את עצמה באמצעות הקונצנזוס ומשתנה כל הזמן על-ידי הקונפליקטים הפנימיים שבה.
נראה לי שאפשר לאפיין את שלטונו של נתניהו בהעצמת הקונפליקט, כלומר הקיטוב בעם, על סמך קונצנזוס מדומה.
בנוסף, כל זה נסמך על אישיות כאריזמתית, שוובר הרבה לדבר עליה. חלופות לה הן פעולות מסורתיות, או פעולות רציונליות.

 

בקיצור נמרץ אוסיף ואומר, שיש כאן דמיון רב למאפייני הפשיזם, כפי שהעליתי לפני מספר ימים בביקורת הספר "הפשיזם הנצחי". אזכיר שני מאפיינים בולטים:

  • הצורך בגיבוש הדוק של קהילה טהורה יותר, אם אפשר בהסכמה, ובלית ברירה – על-ידי אלימות המוציאה קבוצות מסוימות מן המחנה;

  • הצורך בסמכות של מנהיגים טבעיים (תמיד זכרים), ששיאה הוא מנהיג לאומי שהוא לבדו מסוגל לגלם את ייעודה ההיסטורי של הקבוצה;

מודעות פרסומת

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s